terça-feira, 24 de março de 2009

Prémio #2 - Prémio útil & fashion

Pois, a Marisa, do "Blog da Marisa" brindou-me com este prémio, o segundo cá do sítio. Desde já, obrigada! Parece que consiste em contarmos 7 segredos de beleza, que, mais do que segredos, serão coisas que faço no dia a dia. Vamos lá, então:

1- Lavo o cabelo dia sim, dia não e utilizo sempre sempre máscara em vez de amaciador. Depois, um produto para pentear/desembaraçar e, quando seco, um sérum para as pontas.

2- De manhã, lavo a cara com uma espuma própria; depois, tónico, creme de contorno de olhos, serúm (faz maravilhas), creme hidratante de dia; de noite, limpo com leite de limpeza hidratante; depois, tónico, creme de contorno de olhos, serúm, creme hidratante de noite.

3- Uma vez por semana faço exfoliação na cara e uso máscara hidratante; em vez de retirar ao fim de 15 minutos, deixo ficar mais tempo até a pela a absorver. Não sei se pode ser feito com todas as máscaras, com esta pode e é óptimo. De referir que todos os produtos que uso na cara são do The Body Shop, linha de Aloé Vera. Tenho a pele muito sensível e dou-me muito bem com esta gama.

4- Faço SEMPRE a depilação com cera. Fria nas pernas, quente nas virilhas e axilas. E a depilação é quase, QUASE integral.

5- Utilizo diariamente o corrector de olheiras de Benefit, do qual já aqui falei, rímel (da Sephorá, um que, em vez de escova de pelinhos, tem uma espécie de pente, pois as minhas pestanas já são longas e espessas, precisam apenas de definição) e base.

6- Para depilação das sobrancelhas, aconselho, sem margem para dúvidas, o threading, ou deja, depilação com linha. Ficam lindas. Também já falei disto aqui.

7- Arranjo os pés com um pedicuro, um instrumento brasileiro que é ÓPTIMO para remover as peles dos pés, sem fazer com que cresçam mais e mais e sem ser preciso cortar. É difícil arranjar em portugal, mas podem ver pormenores aqui. Eu, pessoalmente, tenho o da Tany. Fica-se com pele de bebé. NUNCA, mas nunca mais, depois de experimentar, deixar que utilizassem o Credo, aquele instrumento que as pedicures portuguesas usam e corta peles, fazendo com que cresçam e cresçem e CRESÇAM (acho que perceberam a ideia).

Há mais, mas, são só 7, por isso, já está.

Não passo a ninguém; quem quiser, pode fazer. Eu deixo!

E quando...

tudo o que sentimos de uma pessoa é pena, não só dela, mas, sobretudo de todas as pessoas que (tiverem o azar de) cruzarem o seu caminho, está tudo dito, não está?

P.S.: e, esta pena, em relação à pessoa em questão não é pena de piedade; é pena de desprezo, mesmo. Do mais puro e profundo desprezo. Ainda me custa a acreditar como é que há pessoas capazes de serem tão reles e descerem tão baixo, de apenas semearem confusão e discórdia à sua volta.

domingo, 22 de março de 2009

Pergunta #2

Ama-se alguém que se sabe ser, sem margem para dúvidas, mau carácter?

P.S.: "Pergunta" é uma das rubricas do "A Vida de Uma gaija" que têm por objectivo incentivar a vossa participação e os vossos comentários, por forma a estimular debate/discussão e aprendermos algo uns com os outros.

sexta-feira, 20 de março de 2009

E depois...

... há uma altura em que percebemos que estamos cansadas, cansadíssimas, de Bad Boys, porque, algumas vezes, eles podem ser mesmo do mais reles que por aí anda.
E aí mudamos a nossa ordem de prioridades no que diz respeito àquilo que mais prezamos em alguém.
E a minha passou a ser: bom fundo em primeiro lugar, inteligência em segundo e, tudo o resto, depois.

P.S.: sempre quis (e continuo a querer) acreditar que, por princípio, as pessoas não são más, nem violentas e que, mesmo quando nos prejudicam, não o fazem de propósito. Mas a vida fez questão de me mostrar, bem de perto, que não é bem assim. Se foi um aviso, obrigada, ó vidinha. Escusava era de ser logo assim, TÃO drástico. Mas deixa lá, eu percebo: querias certificar-te que eu aprendia de vez e que, aos primeiros sinais, em vez de insistir, me afasto.

quinta-feira, 19 de março de 2009

Portugal visto de espanha: as verdades ocultas em Portugal

*é grande, mas VALE a pena ler

Indicadores económicos y sociales periódicamentedivulgados por la Unión Europea (UE) colocan a Portugal en niveles depobreza e injusticia social inadmisibles para un país que integra desde 1986 el 'club de los ricos' del continente.

Pero el golpe de gracia lo dio la evaluación de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE): en los próximos años Portugalse distanciará aún más de los países avanzados. La productividad más baja de la UE, la escasa innovación y vitalidad delsector empresarial, educación y formación profesional deficientes, mal usode fondos públicos, con gastos excesivos y resultados magros son los datosseñalados por el informe anual sobre Portugal de la OCDE, que reúne a 30países industriales.

A diferencia de España, Grecia e Irlanda (que hicieron también parte del'grupo de los pobres' de la UE), Portugal no supo aprovechar para sudesarrollo los cuantiosos fondos comunitarios que fluyeron sin cesar desdeBruselas durante casi dos décadas, coinciden analistas políticos yeconómicos. En 1986, Madrid y Lisboa ingresaron a la entonces Comunidad EconómicaEuropea con índices similares de desarrollo relativo, y sólo una décadaatrás, Portugal ocupaba un lugar superior al de Grecia e Irlanda en elranking de la UE. Pero en 2001, fue cómodamente superado por esos dospaíses, mientras España ya se ubica a poca distancia del promedio delbloque.'La convergencia de la economía portuguesa con las más avanzadas de la OCE pareció detenerse en los últimos años, dejando una brecha significativa enlos ingresos por persona', afirma la organización.En el sector privado, 'los bienes de capital no siempre se utilizan o seubican con eficacia y las nuevas tecnologías no son rápidamente adoptadas',afirma la OCDE.

'La fuerza laboral portuguesa cuenta con menos educación formal que lostrabajadores de otros países de la UE, inclusive los de los nuevos miembrosde Europa central y oriental', señala el documento.Todos los análisis sobre las cifras invertidas coinciden en que el problemacentral no está en los montos, sino en los métodos para distribuirlos.Portugal gasta más que la gran mayoría de los países de la UE enremuneración de empleados públicos respecto de su producto interno bruto,pero no logra mejorar significativamente la calidad y eficiencia de losservicios.

Con más profesores por cantidad de alumnos que la mayor parte de losmiembros de la OCDE, tampoco consigue dar una educación y formaciónprofesional competitivas con el resto de los países industrializados.

En los últimos 18 años, Portugal fue el país que recibió más beneficios porhabitante en asistencia comunitaria. Sin embargo, tras nueve años deacercarse a los niveles de la UE, en 1995 comenzó a caer y las perspectivashoy indican mayor distancia. Dónde fueron a parar los fondos comunitarios?, es la pregunta insistente endebates televisados y en columnas de opinión de los principales periódicosdel país. La respuesta más frecuente es que el dinero engordó la billeterade quienes ya tenían más.Los números indican que Portugal es el país de la UE con mayor desigualdadsocial y con los salarios mínimos y medios más bajos del bloque, al menoshasta el 1 de mayo, cuando éste se amplió de 15 a 25 naciones.

También es el país del bloque en el que los administradores de empresaspúblicas tienen los sueldos más altos.El argumento más frecuente de los ejecutivos indica que 'el mercado decidelos salarios'. Consultado por IPS, el ex ministro de Obras Públicas(1995-2002) y actual diputado socialista João Cravinho desmintió estateoría. 'Son los propios administradores quienes fijan sus salarios,cargando las culpas al mercado', dijo.En las empresas privadas con participación estatal o en las estatales conaccionistas minoritarios privados, 'los ejecutivos fijan sus sueldosastronómicos (algunos llegan a los 90.000 dólares mensuales, incluyendobonos y regalías) con la complicidad de los accionistas de referencia',explicó Cravinho.Estos mismos grandes accionistas, 'son a la vez altos ejecutivos, y todoeste sistema, en el fondo, es en desmedro del pequeño accionista, que vecomo una gruesa tajada de los lucros va a parar a cuentas bancarias de losdirectivos', lamentó el ex ministro.

La crisis económica que estancó el crecimiento portugués en los últimos dosaños 'está siendo pagada por las clases menos favorecidas', dijo.Esta situación de desigualdad aflora cada día con los ejemplos más variados.El último es el de la crisis del sector automotriz.Los comerciantes se quejan de una caída de casi 20 por ciento en las ventasde automóviles de baja cilindrada, con precios de entre 15.000 y 20.000dólares.Pero los representantes de marcas de lujo como Ferrari, Porsche,Lamborghini, Maserati y Lotus (vehículos que valen más de 200.000 dólares),lamentan no dar abasto a todos los pedidos, ante un aumento de 36 por cientoen la demanda.

Estudios sobre la tradicional industria textil lusa, que fueuna de las más modernas y de más calidad del mundo, demuestran suestancamiento, pues sus empresarios no realizaron los necesarios ajustespara actualizarla.Pero la zona norte donde se concentra el sector textil, tiene más autos Ferrari por metro cuadrado que Italia.Un ejecutivo español de la informática, Javier Felipe, dijo a IPS que segúnsu experiencia con empresarios portugueses, éstos 'están más interesados enla imagen que proyectan que en el resultado de su trabajo'.Para muchos 'es más importante el automóvil que conducen, el tipo de tarjetade crédito que pueden lucir al pagar una cuenta o el modelo del teléfonocelular, que la eficiencia de su gestión', dijo Felipe, aclarando que hayexcepciones.

Todo esto va modelando una mentalidad que, a fin de cuentas, afecta aldesarrollo de un país', opinó.

La evasión fiscal impune es otro aspecto que ha castrado inversiones delsector público con potenciales efectos positivos en la superación de lacrisis económica y el desempleo, que este año llegó a 7,3 por ciento de lapoblación económicamente activa.Los únicos contribuyentes a cabalidad de las arcas del Estado son lostrabajadores contratados, que descuentan en la fuente laboral. En losúltimos dos años, el gobierno decidió cargar la mano fiscal sobre esascabezas, manteniendo situaciones 'obscenas' y 'escandalosas', según eleconomista y comentarista de televisión Antonio Pérez Metello.'En lugar de anunciar progresos en la recuperación de los impuestos deaquellos que continúan riéndose en la cara del fisco, el gobierno(conservador) decide sacar una tajada aun mayor de esos que ya pagan lo quees debido, y deja incólume la nebulosa de los fugitivos fiscales, sincoherencia ideológica, sin visión de futuro', criticó Metello.La prueba está explicada en una columna de opinión de José Vitor Malheiros,aparecida este martes en el diario Público de Lisboa, que fustiga la faltade honestidad en la declaración de impuestos de los lamados profesionalesliberales.Según esos documentos entregados al fisco, médicos y dentistas declararons), los arquitectos dingresos anuales promedio de 17.680 euros (21.750 dólares), los abogados de10.864 (13.365 dólaree 9.277 (11.410 dólares) y losingenieros de 8.382 (10.310 dólares).Estos números indican que por cada seis euros que pagan al fisco, 'le robannueve a la comunidad', pues estos profesionales no dependientes deberíancontribuir con 15 por ciento del total del impuesto al ingreso por trabajosingular y sólo tributan seis por ciento, dijo Malheiros.

Con la devolución de impuestos al cerrar un ejercicio fiscal, éstos 'robanmás de lo que pagan, como si un carnicero nos vendiese 400 gramos de bife ynos hiciese pagar un kilogramo, y existen 180.000 de estos profesionalesliberales que, en promedio, nos roban 600 gramos por kilo', comentó consarcasmo.Si un país 'permite que un profesional liberal con dos casas y dosautomóviles de lujo declare ingresos de 600 euros (738 dólares) por mes, añotras año, sin ser cuestionado en lo más mínimo por el fisco, y encima recibeun subsidio del Estado para ayudar a pagar el colegio privado de sus hijos,significa que el sistema no tiene ninguna moralidad', sentenció.

terça-feira, 17 de março de 2009

Este homem...

(Rui Santos, modelo e actor)


Fazia TUDO o que quisesse de mim...
É que ainda ele estava a abrir a boca para pedir e já estava feito...
Estes olhos, este sorriso, esta cara, este corpo... este homem é, simplesmente, a minha perdição, o meu sonho de consumo...
Ai, o que eu fazia com ele...
Ai, ai...

segunda-feira, 16 de março de 2009

O Hi5...

é mau, serve, maioritariamente, para engates baratos, mas também tem coisas surpreendentes.

Não é que ontem, a ver o perfil de alguém que sempre andou nas mesmas escolas que eu, que chegou a trabalhar no mesmo sítio eu, mas com quem nunca falei muito, dei por mim, surpreendida, a pensar: "este gajo é MUITO interessante!".

Ele é gostar e muito de cinema e enumerar imensos filmes que também estão entre os meus preferidos, é dizer que, apesar de nem sempre ter disposição para ler, entrar numa história é das coisas mais fabulosas que nos acontece e citar títulos de livros que nunca mais acabam e revelar uma sensibilidade que se nota que ele tem, mas é sempre bom de ver.

E eu que até já tive um ligeiro interesse nele!

Pois é...

domingo, 15 de março de 2009

Hoje...

Recebi o meu primeiro e-mail de uma leitora. Fiquei feliz :)

P.S.: pronto, não foi o primeiro, primeiro, porque a Vanity já me tinha mandado um a propósito do meu anterior nome, mas foi o primeiro em tom de desabafo, o primeiro gerado por algo que eu escrevi. E isso tocou-me. Pela partilha, que é um dos meus objectivos ao ter um blog.

sábado, 14 de março de 2009

Sou uma pessoa que, acima de tudo, procura a harmonia na relação com os outros. Nunca tinha pensado nas coisas nestes termos, mas, a verdade é, depois de ontem o meu psicoterapeuta mo ter dito, fez todo o sentido. E justifica muitas vezes continuar conversas que já sei que não vão dar a lado nenhum e relações que há muito deveriam ter acabado. Não que me arrependa ou me queixe disso, mas, percebo agora, a justificação é tentar atingir um ponto de harmonia.

A minha mãe tem andado com alguns problemas em termos de saúde. Problemas esses que lhe têm causado um medo muito grande de ter uma doença grave. Hoje tinha um exame médico marcado para se perceber o que dava origem aos sintomas, mas, devido ao estado de ansiedade em que estava e ao facto de, depois de termos dado a admissão no hospital (um hospital privado de Lisboa, recente e com muito boa reputação) terem demorado mais de uma hora e meia a chamá-la, ela quis vir-se embora. Ou seja, não quis fazer o exame. E eu, que tenho uma ligação extremamente forte com a minha família mais chegada, sobretudo com os meus pais, não insisti para que ela ficasse. Pensei até que, dado a forma como ela se estava a sentir, talvez fosse melhor. E, assim sendo, vai fazer o exame noutro dia.

Há pouco estava no messenger, a conversar com uma pessoa (homem) que conheci recentemente, e disse-lhe isto que acabei de escrever aqui. Ora, para meu espanto, a pessoa em questão, resolveu opinar que, se era para o em dela e ela nao tinha querido fazer o exame era porque não devia estar doente, que nestas coisas de saúde não admitia nervos, e que se fosse com ele estava lixada, que se se voltasse a queixar dizia-lhe "tivesses feito o exame", e por aí. Ou seja, além de achar que tinha o direito de julgar sem ter presenciado a situação, não mostrou nenhum tipo de compreensão e/ou solidariedade. E eu, apesar de não ter gostado muito do que ele disse, fiquei em silêncio. Eu não sou assim, não julgo, tento entender o ponto de vista das pessoas, as situações pelas quais passam, e, quando são questões de saúde, mais ainda. Mas não obrigo a que todas as pessoas sejam como eu. Nem condeno quem não é. Por isso, fiquei em silêncio. Quando ele insistiu que eu falasse, tentei, a bem, explicar que, depois do que ele tinha dito, não tinha muita vontade de falar com ele, porque achava que ele, sem conhecimento, tinha emitido um julgamento quando não o devia ter feito. Mas eu não estava zangada, nem fui agressiva, nem tinha qualquer intenção de discutir. Tinha apenas optado pelo silêncio momentâneo e era assim que pretendia continuar. Algo que, se ele tivesse sido inteligente, teria feito também. Ou então podia pedir desculpa, ainda que a intenção dele não tivesse sido ofender. Porque, quando, mesmo não sendo nossa intenção, ofendemos alguém, não custa pedir desculpa e explicar "I didn't mean to". Eu teria relevado. Talvez durante alguns dias não me apetecesse falar muito, mas ia passando. Não sou uma pessoa rancorosa e não gosto de estar zangada com ninguém.

Mas não foi nada disso que ele fez. Disse que estava com dores de costas e na coluna, que estava no messenger apenas para falar comigo porque tinha levado uma injecção que o tinha deixado sem forças e que eu o estava a acusar de nao ter tido consideração por uma pessoa que estava doente e que se tinha recusado a fazer um exame por nervos. Depois acrescentou que tinha sido um prazer falar comigo e que eu me considerasse eliminada no messenger dele. Assim, do nada.

Ora, isto faz algum sentido? Para mim não. Eu não o ofendi, não fazia a mínima ideia que ele estava com algum tipo de dor, e não lhe pedi que viesse ao messenger falar comigo. Veio porque quis, logo, não tinha de me acusar de estar com dores e estar ali só por mim (nem descarregar as dores em cima de mim, julgando a minha mãe e criticando-me em seguida). Primeiro porque eu não sabia de nada, depois porque não lhe pedi. Além disso, eu apenas mostrei desagrado com algo que ele disse. Um direito que tenho. Por mais que não fosse a intenção dele, todos temos os nossos calcanhares de áquiles e, às vezes, há coisas que nos ofendem. No meu caso, são as pessoas de quem gosto, especialmente a minha família, e, mais ainda os meus pais. "Tocam-lhes" e eu viro bicho, mesmo. Sobretudo quando pode passar-se algo com eles, como é o caso. Assim sendo, ele, ou dizia que não tinha sido essa a intenção e explicava que não estava bem, ou pedia desculpa. Agora disparatar e eliminar-me do messenger? Parece-me uma bela forma de resolver os problemas, sim senhor. Uma maneira muito ponderada e adulta de resolver as coisas. Nada impulsiva ou mimada. Nada. É que o que eu pedia era apenas consideração com uma situação delicada. Já não pedia cuidado nem preocupação. Apenas consideração de não julgar sem conhecer a situação, perceber que eu não tinha gostado da atitude e recuar.

Como é óbvio, não lhe implorei, nem sequer lhe pedi que continuasse a falar comigo ou que não me eliminasse. Porque a reacção me pareceu despropositada. Disse-lhe apenas que continuava a achar que ele tinha sido inconveniente, que não conhecia a situação nem a minha mãe, e que não tinha de opiniar da forma como tinha feito e acrescentei que o facto de dizer, daquela forma, que tinha dores mas, mesmo assim, estava a falar comigo, era uma forma de me mostrar que se estava a sacrificar por mim para me fazer sentir culpada, algo que também tinha feito noutro dia, quando eu lhe dissera que ia ver o House e por isso ia desligar o computador. Acrescentei que isso se chamava cobrança e era das coisas que eu mais detestava e que, como ele me tinha apagado, isso evitava eu ter de dizer o que me passava pela cabeça.

Era de esperar que, aqui, ele dissesse que cada vez percebia mais que não valia a pena fazer "sacrifícios" por ninguém, que tinha abdicado de coisas por pessoas que achava que valiam a pena, mas que cada vez via que ganhava mais em ser egocêntrico. O que não é verdade, porque, caso ele tivesse feito as coisas por achar que eu valia a pena, não mo atirava à cara, como fez e como já tinha feito. Continuo a dizer que isso é cobrança e que de altruísta, esses gestos, nada têm. Sou apologista de que não devemos fazer coisas quando elas implicam sacrifícios (a não ser em casos necessários) pois quando isso acontece acabamos por, queiramos ou não, cobrá-las às pessoas. E a cobrança desgasta e corrói as relações, por mais paciência que as pessoas tenham.

E como é que a conversa acabou? Comigo a dizer que não o queria ofender e por isso não ia dizer mais nada e com ele a retorquir que eu podia dizer o que quisesse, que nunca o ia ofender, porque eu não o conhecia, logo jamais o poderia ofender, que apenas o ofendiam pessoas por quem ele nutria um carinho especial, e que eu estava MUITO longe de pertencer a este grupo. E eu adorei esta última parte. Porque é óbvio que estou longe de pertencer a esse grupo, conhecemo-nos há pouquíssimo tempo, apenas falarmos por messenger, mas isto foi, mais uma vez, dito em tom de "atirar à cara". E depois de ter dito que estava no messenger, cheio de dores, apenas para falar comigo.

Portanto, além de não ter tido consideração por mim nem pela minha mãe, de não ter perceido que tinha ofendido e não ter explicado que não era essa a intenção e/ou pedido desculpas e ter reagido despropositadamente eliminando-me do messenger, ainda me cobrou o estar a falar comigo cheio de dores, atirando-me, no fim, à cara que eu não tinha capacidade de o ofender porque estava MUITO longe de pertencer ao grupo de pessoas por quem ele sente carinho.

Gostaram? Eu adorei. E, apesar de achar que a pessoa quem questão é boa pessoa, há coisas e reacções para as quais eu, simplesmente, não tenho paciência nem admito. Faltas de consideração e de respeito são duas delas. E, por mais bom fundo que as pessoas tenham, as atitudes dizem muito de nós. Sejam elas por que motivo forem. Se não estamos bem, cabe-nos a nós tentar ficar, não ir atacando os outros sem nos apercebermos do impacto que as nossas atitudes têm neles e, depois, acharmos que estamos sozinhos e ninguém nos compreender. É que, provavelmente, somos nós que proporcionamos, ainda que sem perceber, que isso aconteça.

P.S.: se me estiveres a ler, não penses que escrevi isto para te ofender. Escrevi-o para desabafar. Não tenho raiva. Tenho pena. Que não tenhas percebido quando te disse "estás a ofender-me" e tenhas reagido de forma tão despropositada como se fosse eu a ofender-te. Fazendo-te de vítima. Sei que não fazes por mal, mas tens de pensar e repensar nas tuas atitudes com os outros e na tua forma de estar. Magoas e magoas-te sem necessidade. Tens muito para dar e tens muito bom fundo, mas, se continuares assim, vais acabar por afastar quem se preocupa e até está disposto a construir uma relação contigo. Comigo já o fizeste.

quinta-feira, 12 de março de 2009

Sobre o Amor

... acho que, muitas vezes, as coisas podem ser tão simples, tão mais simples do que aquilo que pensamos ou queremos acreditar.
Não sou simplista, mas tenho a plena convicção de que, quando há amor e vontade de realmente ficarmos com alguém, todos os obstáculos são contornáveis. Muitas vezes, o que acontece, é que não há, realmente, amor.
A verdade é que, durante a minha ainda curta vida, as minhas experiências amorosas não foram longas o suficiente para que tivessem surgido os problemas do dia-a-dia e as rotinas que por vezes, matam o amor. Por isso, assumo, podem acusar-me de falar de cor. De ser romântica e acreditar que pode ser assim, apesar das inúmeras provas em contrário de que todos os dias temos conhecimento.
Mas continuo a acreditar que, com amor e vontade de ficar ao lado daquela pessoa, os obstáculos são de facto ultrapassáveis.
Não acredito na célebre frase "o amor não chega".
Antes pelo contrário.
O amor chega.
Mas, muitas vezes, o que existe, não é amor.
É atracção, tesão, paixão, amizade. Mas o amor é muito mais do que isso. O amor não é a soma de partes, muito menos é a soma de diferentes sentimentos.
O amor é um todo que é composto por tudo isso (paixão, desejo, tesão, atracção) mas muito mais (respeito, compreensão, carinho, amizade, admiração).
E, sobretudo, de uma grande certeza que se pode traduzir em "é mesmo ao lado desta pessoa que eu quero estar e ficar" que nos dá força para dia-a-dia, lutar contra todas as dificuldades e contrariedades que possam surgir.
Até porque as dificuldades e contrariedades também são relativas e a verdade é que, a dois, a força para lutar contra elas, duplica.
Um casal unido pode quase funcionar como um escudo, uma barreira, uma protecção contra as agruras do mundo exterior que todos os dias nos moeam o juízo e a paciência.
Ou então existe uma falha de comunicação intrínseca que não permite que a relação avance.
E, para que uma relação avance, é essencial que as pessoas saibam, consigam e queiram, comunicar. E, comunicar não é falar. Pode-se falar muito e não conseguir comunicar nem um pouco e pode não se falar nada e conseguir comunicar de forma muito eficiente.
Mas lá está: para conseguir comunicar efectivamente, para termos paciência para, no fim de um dia cansado, conseguirmos comunicar com a pessoa que está ao nosso lado, para a ouvirmos e nos fazermos ouvir, para fazer de cada conversa uma forma de crescimento enquanto pessoais individuais e casal, é preciso a tal certeza de realmente querer ficar com aquela pessoa. Porque essa certeza faz-nos pôr de lado o orgulho e o cansaço, assim como a vontade de ter sempre razão e ficar por cima. Em relações humanas, sobretudo amorosas, não há um que ganha e um que perde. Ou ganham os dois, ou perdem os dois.

quarta-feira, 11 de março de 2009

Prémio #1


A Bubble Mind, do blog Bubble Mind atribuí-me este prémio. Tenho a agradecer e a dizer que é o primeiro prémio cá do cantinho.

domingo, 8 de março de 2009

Um nome para A Gaija

Com este post pretendo que me dêem sugestões sobre nomes que eu possa adoptar.

Gosto do nome do blog "A vida de uma gaija", porque é isso que este blog é, um retrato da minha vida, do que penso, do que faço, do que gosto, do que me vai acontecendo, mas não gosto do meu nome. "A Gaija" não me retrata, não me identifico, não vai de acordo com o que sou e com o que escrevo.

Já andava a pensar escrever este texto desde onde, mas as dores de cabeça que me têm assaltado e a preguiça consequente não mo impeliram a fazer. Hoje, depois da sugestão da Vanity, resolvi colocar mãos à obra.

O que vos peço então é que sugiram nomes para eu utilizar. Que sejam nomes de "Gaija", que sejam giros, originais, que vão de acordo com o que escrevo e que não identifiquem ninguém.

Por isso, aceitam-se sugestões (TODAS!) , já que a minha imaginação parece que foi de férias. Pelo menos no que toca a este assunto. Agradecida!

quinta-feira, 5 de março de 2009

Falta de Amor Próprio

É incrível como há mulheres que, mesmo despois de serem mal tratadas, humilhadas, gozadas e desrespeitadas ainda são capazes de continuar a falar normalmente com quem o fez e a transmitir-lhe a ideia de que, quando ele quiser, estão à disposição.

Tenho pena da falta de respeito, auto-estima e amor próprio que uma atitude destas representa. E, sobretudo, tenho, quase vergonha, por as mulheres se terem nesta conta.

quarta-feira, 4 de março de 2009

Constatação #2

"Without hope life's no worth living"
(Harvey Milk, Milk)

sábado, 28 de fevereiro de 2009

A dois

Queres vir comigo correr pela praia e brincar com as ondas? Encher o peito de ar a cada passada e atirar-me areia enquanto nos rimos sem parar?

Queres abraçar-me sempre que me sentir perdida e saber que terás um abraço meu sempre que o dias te doerem no peito?

Queres ficar nos meus braços, em frente à lareira, enquanto ouvimos a chuva cair?

Sabes, cada vez percebo menos as pessoas que se mantém em relações vazias, que são feitas de palavras gastas, ódios e raivas que só gastam a energia e não levam a lado nenhum.

E mais do que não perceber, estou farta.

Farta de olhar à minha volta e ver pessoas que preferem estar infelizes mas acompanhadas do que sozinhas. Acho que é um desgaste tão, tão grande, que me faz confusão.

Não digo que não se tente que as coisas dêem certo nem faço a defesa do individualismo e egoísmo que tanto existem hoje em dia. Não é isso.

É apenas tentar partilhar com os outros o melhor que temos e receber o melhor que os outros têm.

Afinal, não é essa a essência de estarmos com alguém?
Para quê ódios, raivas, brigas?
Enganos, mentiras e traições?

Se não estamos bem juntos, mais vale seguir em frente e tentar encontrar mais alguém.

Afinal, o que mais importa não é sermos felizes?